A figure enters through a declared rung or it does not enter
Not all sources are worth the same, and treating them alike is the fastest way to build a database that does not survive a question. There is a declared order of preference, a filter of five checks, and a rule for when two reliable sources disagree.
El orden de preferencia
De arriba abajo. Un dato de un escalón inferior solo entra cuando no existe en uno superior, y entonces se marca.
- 01
Medición propia
01
Lo que mide el producto del grupo. Es la única fuente cuya metodología se conoce entera, y también la de menor cobertura.
- 02
Organismo oficial
02
Registros de matriculación, estadística pública, organismos del sector y reguladores. Lenta, pero comprobable por cualquiera.
- 03
Estudio académico
03
Método publicado y revisión por pares. Fuerte en el cómo, a menudo desactualizada en el cuánto.
- 04
Empresa de investigación
04
Cobertura amplia y método propietario. Se acepta citando quién la publica, porque no se puede auditar.
- 05
Publicación especializada
05
Rápida y útil para detectar un movimiento. No se usa nunca como única fuente de una cifra.
The two directions of the rung
What you gain going down is what you lose
The method that is known
The ground it covers
- 01
Medición propia
- 02
Organismo oficial
- 03
Estudio académico
- 04
Empresa de investigación
- 05
Publicación especializada
Where they cross is where one source stops being enough
That is why the rung travels with the figure. A number from the fifth may be the only one that exists on a subject, and whoever receives it has to know it came in that way.
The five rungs, in the declared order. The two ramps say which way each property moves along the scale, not how much it is worth at each rung.
Los cinco parámetros
Cada dato pasa por cinco comprobaciones. Si falla una, no entra. Filtran en cascada, y el orden ahorra trabajo.
- 01
Autoridad
Quién lo publica, y con qué credibilidad en este asunto concreto. Un fabricante es autoridad sobre sus propias matriculaciones y no lo es sobre la satisfacción de sus clientes. La autoridad no se hereda entre temas.
- 02
Precisión
Que la cifra se pueda verificar y venga con su unidad y su periodo. Un porcentaje sin base es el caso más frecuente: «un 30 % más» no significa nada si no se dice más que qué.
- 03
Objetividad
Qué intereses hay detrás de la publicación. Un estudio financiado por quien vende la solución que recomienda no queda descartado, pero entra declarado y contrastado.
- 04
Actualidad
Si sigue siendo válido hoy. En este sector la caducidad es corta, y una cifra de posventa anterior a la entrada del eléctrico describe un mercado que ya no existe.
- 05
Cobertura
Si cubre el asunto entero o solo la parte que conviene. Un dato de un país presentado como europeo, o de vehículo nuevo presentado como del parque, son el mismo error dos veces.
What was measured and what is claimed
A correct figure with the wrong label is not caught by looking at the number
- EuropeOne country
- The whole fleetNew vehicles
Both figures are correct. What fails is the label, and there is nothing in the number that warns you. That is why coverage is checked against the question and not against the figure.
The two cases of the fifth parameter, drawn as what they are — what was measured, inside what is claimed to have been measured. It ranks the relation, not the size of each set.
01.4The rung
Una fuente sin método publicado entra un escalón por debajo del que le tocaría.
The order is declared so that whoever receives a figure can look at how it came in and decide whether it serves them.
Las tres reglas que se aplican solas
Comprobables desde fuera, y por eso son estas tres.
When two reliable sources disagree
Half the time there is no contradiction, there are two questions.
Both are kept and it is stated which one was used for the calculation. First it is checked whether the disagreement is real or one of definition, for instance a market with or without light commercial vehicles.
When a whole source is discarded
All three causes can be checked from outside.
When it publishes a figure without saying how it was obtained and does not answer when asked. When whoever funds it has a direct interest in the result and does not declare it. And when it has twice corrected a figure without notice.
When one of the five fails
The figure does not enter, and the question is marked as open.
If there is no substitute, what it would take to close it is stated, instead of answering it with the figure that happened to be at hand.
Por qué el orden va declarado
Un escalón escrito se puede discutir. Quien recibe un dato puede mirar por dónde entró y decidir si le vale para lo que va a hacer con él. Sin ese orden a la vista, todas las cifras de una base de datos parecen tener el mismo respaldo, y es entonces cuando la peor de ellas sostiene la conclusión.
What holds the conclusion up
A conclusion falls through its thinnest support
- 01
Medición propia
- 02
Organismo oficial
- 03
Estudio académico
- 04
Empresa de investigación
- 05
Publicación especializada
The one that decides whether it holds
With the order in view you know which support is the thin one before leaning on it. Without it, all five look alike and you only find out which when someone asks where it came from.
A conclusion resting on figures from different rungs. The thickness is the rung each one came in by, not whether the figure is correct.